Galaxy Spica ou Naos

Iceman · 29 August 2010 11:41:04

Bonjour à tous,

J'aurai une petite question concernant le Naos. Actuellement, j'aimerai changer de portable, mais j'hésite entre le Spica et le Naos. Au vu des caractéristiques, le Spica possède une meilleure résolution que le Naos, cela est il gênant? (au niveau des applications -> compatibilité, des vidéos type divX et de la télévision, des fonds d'écran, appareil photo…) De plus, à terme, cela sera t'il possible une mise à jour vers Froyo (Android 2.2)?
Merci.

Alexandre · 29 August 2010 11:44:38

Bonjour !

Même si les smartphones Galaxy Spica et Naos sont tous les deux des téléphones entrée de gamme, j'aurais une préférence pour le Spica qui dispose d'une plus grande communauté d'utilisateur.

Pour ce qui est d'Android 2.2, le système d'exploitation risque d'être très lent.
J'ai déjà vu Android 2.1 fonctionner sur un Galaxy Spica et le téléphone n'était pas fluide =/

Iceman · 29 August 2010 14:05:44

Merci de ta réponse.

Donc si je prenais le Spica, il vaudrait mieux que je ne le flash pas du coup. Et le Naos étant sous 2.1 risquerait également de ramer quelque peu vu son peu de mémoire alloué et son processeur?
Je comptais prendre le Spica sans trop réfléchir, mais le vendeur m'a fait savoir qu'il vaudrait mieux m'orienter vers le Naos, d'où mon indécision.

Alexandre · 29 August 2010 15:18:13

Oui car dans les deux cas, le Samsung Spica et le Naos vont certainement ne pas être fluide sous android 2.1.

Ensuite si le vendeur t'a redirigé vers le Samsung Naos c'est parce que c'est il me semble une exclusivité Orange avec toutes les applications Orange dans Android. Par exemple tu auras Orange maps au lieu de Google maps...Bref pas génial.

Donc entre les deux, même s'ils sont tous deux entrée de gamme, je prendrais le Spica.

Iceman · 29 August 2010 16:47:45

Merci beaucoup.
Je pense que je vais donc m'orienter vers ce choix, en espérant qu'il soit en stock magasin

Iceman · 31 August 2010 22:49:19

Je suis aller voir, et je suis tomber sur le wave sous l'OS Bada... Coup de coeur au vue de ses caractéristiques techniques, mais un hic -> Bada et non pas Android. D'où ma question, peut on croire au développement de Bada au cours de ses 6 prochains mois? (et plus encore)

Alexandre · 1 September 2010 08:31:56

Oui moi je crois au développement du Bada OS puisque Samsung avait à l'époque beaucoup contribuer au Market d'Android en organisant des gros concours d'application par exemple.

Je pense donc que Samsung va appliquer la même stratégie. Un bon hardware, et un Bada OS bien fourni. Est-ce que ça égalera Android je ne sais pas mais en tout cas, Samsung ne le laissera pas tombé.

Par contre pour le moment, je pense que le nombre d'application existante dans le Bada OS doit être dans les alentours de 600...

Dans tous les cas, niveau hardware, le Samsung Wave surpasse largement le Galaxy Spica ou le Naos

Iceman · 4 September 2010 21:02:50

Bonsoir,

Désolé pour ma réponse si tardive mais j'étais dans un endroit sans internet.
Je pense que je vais prendre le Wave, tu m'as convaincu! Mais c'est sûr que j'aurai aimé un android avec les mêmes capacités que le Wave pour le même prix... ^^

Alexandre · 5 September 2010 10:21:50

L'équilavent du Samsung Wave mais sous Android c'est le Samsung Galaxy S...Mais ce n'est pas le même prix...

Je pense néanmoins que même si ce n'est pas Android, pour son prix le Samsung Wave reste un bon smartphone. A voir comment Samsung va développer Bada dans l'avenir.

Iceman · 11 September 2010 10:57:19

C'est bon, j'ai le bijou!! -> Samsung Wave
Et l'écran est très impressionnant, jamais rien vu de tel... bluffant

Alexandre · 11 September 2010 11:42:01

Content que tu sois satisfait de ton achat, je pense que c'était le meilleur choix

Iceman · 11 September 2010 18:56:25

Merci
Je pense aussi et en fin de compte, les applications sur Bada me suffisent amplement pour l'instant donc... ^^

#1 29 August 2010 11:41:04